JurídicoESEN
Order (Auto)October 24, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Nelson Garcia Vera

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 29 De Septiembre De 2005, Dictado Por El Magistrado Ponente En El Proceso De La Referencia Dr. Rodrigo Escobar Gil. Mediante El Auto Del 29 De Septiembre De 2005 Se Decidio Rechazar La Demanda Por Considerar Que La Corte Carecia Manifiestamente De Competencia Para Analizar La Constitucionalidad De Los Decretos Acusados, Pues Estos Fueron Expedidos En Ejercicio De Facultades Ordinarias Por El Presidente De La Republica, De Conformidad Con Lo Dispuesto En El Articulo 6 Del Decreto 2067 De 1991. Se Confirma En Todas Sus Partes El Auto De Rechazo De La Demanda
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 29 de septiembre de 2005, proferido por el despacho del Magistrado Sustanciador en el proceso D-6004, doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Nelson Garcia Vera, en contra de los decretos 3525 de 2004 "por el cual se otorga una autorizacion", 3550 de 2004 "por el cual se suprime el Instituto nacional de Radio y Television, Inravision y se ordena su disolucion y liquidacion" y 4404 de 2004 "por el cual se suprimen unos cargos de la planta de personal del Instituto Nacional de Radio y Television - Inravision en Liquidacion".
  2. Segundo. ARCHIVESE el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.